Indyjski minister rolnictwa pyta o GMO

Bawełna GMO w Indiach

Minister rolnictwa Indii zadał na swoim blogu pytania przeciwnikom GMO.

Odpowiedziała na te pytania, 27 października, dr Vandana Shiva, zobaczcie jak 🙂

PYTANIA DOTYCZĄCE GMO

Odpowiedzi dla Sharad Pawar – indyjski minister rolnictwa, w kwestii  GMO

Dr Vandana Shiva

26 października 2013

Szanowny Panie Pawar,

Jako lider NCP już wyraził swoje poglądy na blogu zatytułowanym „Food for Thought”  i zamieścił na swojej oficjalnej stronie internetowej partii. „

Oto moje odpowiedzi na pytania, które zostały podniesione na wspomnianym blogu, na temat GMO

PYTANIE 1

Napisał Pan: „Nie jestem naukowcem. Ale jako rolnik chciałbym aby moi przyjaciele przeciwni technologii GMO odpowiedzieli na kilka moich pytań.

Na przykład, czy nie jest faktem, że technologia GMO znacznie ogranicza wymóg stosowania nawozów i pestycydów? „

NIE, Panie Pawar, zarówno stosowanie nawozów jak i pestycydów idzie w parze z GMO.

Nasze badania w Vidharba wykazują 13-krotny wzrost zużycia pestycydów odnośnie bawełny Bt, ze względu na pojawienie się nie zwalczanych szkodników, innych niż docelowe, oraz ze względu na pojawienie się nagłej odporności szkodników.

PYTANIE 2

Twierdzi Pan: „Po drugie, czy nie jest to faktem, że spożywamy olej wykonany z soi zmodyfikowanej genetycznie, produkowanej w Stanach Zjednoczonych?

Ale nie chcemy korzystać z tej samej technologii, na naszej własnej ziemi. Dlaczego? „

Chciałbym poinformować Pana, że import oleju sojowego jest objęty zerowymi cłami od 1998 roku, a nasze oleje jadalne zostały zakazane.

Ludzie używają oleju sojowego, nie dlatego, że go lubią, ale dlatego, że Rząd USA i Pana Rząd sudsydiują go.

W 1998 roku, kiedy międzynarodowa cena soi wynosiła 150 dolarów za tonę, dotacja US wynosiła 190 dolarów za tonę (…).

Jeśli subsydiowano by zdrowe oleje, takie jak: gorczyca, sezam, arachidowy, kokosowy, Hindusi mogliby ich używać, tak jak używali ich od wieków.

Były kobiety z ubogich dzielnic Delhi, które odmówiły jedzenia soi i chciały gorczycę z powrotem.
Wpycha Pan olej sojowy GMO Hindusom.

PYTANIE 3

Pyta Pan: „Czy nie jest faktem, że technologia GMO zwiększyła produkcję żywności czterokrotnie, zmniejszając zapotrzebowanie na dodatkowy grunt, chroniąc w ten sposób pokrywę zieloną”

NIE Panie Pawar, technologia GMO nie zwiększyła produkcji żywności w ogóle.

Badania naukowe opublikowane w studium „Niepowodzenie plonów” wykazały, że nie ma wzrostu wydajności przez technologię GMO.

Plonowanie bawełny Bt spada. Wydajność nie jest funkcją technologii GMO, ale pochodzi z rośliny, w której są nowe geny Bt lub dodawana jest odporność na Round Up.

Wydajność jest wielogeniczną cechą.
Inżynieria genetyczna może zajmować się tylko jedną cechą genów, jak np: dodanie toksycznych genów do rośliny.

PYTANIE 4

Pisze Pan:„Moje jedyne stwierdzenie, nie dajmy zabić obiecującej nauki poprzez umieszczenie arbitralnych zakazów testów.
Niech naukowcy uzyskają swobodę prowadzenia swoich eksperymentów w tej technologii w ramach najsurowszych możliwych ram prawnych.
Czy to z prośbą o zbyt wiele? „

Sąd Najwyższy i komitet ekspertów technicznych zwróciły się o zaostrzenie regulacji, a w międzyczasie należy wprowadzić moratorium.
To naukowo konieczne.
Dobrzy naukowcy nie powinni obawiać się większej ilości badań na temat bezpieczeństwa.
To naukowcy, których kariera opiera się na współpracy z przemysłem, boją się gdy bezpieczeństwo biologiczne jest wzmocniane.
Dlatego jest to próba podważenia naszych praw o bezpieczeństwie biologicznym i zastąpienie ich BRAI.
I nie mamy jednej społeczności naukowej, ale wiele.
Istnieje wielki podział  na naukowców pro przemysłowych i naukowców niezależnych od branż.
W nauce, jak w każdej innej dziedzinie, wolność musi być ograniczona odpowiedzialnością społeczną i ekologiczną.
Ani korporacje, ani naukowcy, ani politycy nie mają absolutnej wolności, aby niszczyć życie ludzi lub innych gatunków.

A Pan świętuje rozprzestrzenianie bawełny Bt w swoim blogu.

PYTANIE 5

Powiedział Pan: „Wierzę, że rolnik jest najlepszym sędzią, aby podjąć decyzję w sprawie przyjęcia nowej koncepcji lub ideologii.
Pozwól mi powiedzieć, że 90 procent rolników – plantatorów bawełny w Indiach już przyjęło technologię GMO „.

Nie ma Pan ani słowa, na swoim blogu na temat tragedii rolników popełniających samobójstwa, zajmujacych się uprawą bawełny.
Pana stan, Maharashtra, stolica bawełny Bt,  to stolica rolników samobójców .

W ciągu ostatniej dekady, samobójstwa miały formę epidemii, nie było jednego słowa o tym kryzysie u Pana.
A wszystko co Pan robi to celebrowanie bawełny BT, która wpędza rolników w długi, ze względu opłaty dla Monsanto.
A rolnicy nie wybierają nasion Monsanto.
Wszelkie inne opcje odnosnie nasion zostały zniszczone .
To nie jest zysk , ale celowe niszczenie alternatyw, które skłoniły rolników do wejścia w pułapkę bawełny Bt , a w konsekwencji w pułapkę samobójczą.
Rolnicze odmiany są przemieszczane przez bardzo pomysłową strategię  „wymiany materiału siewnego” .

Próbowano wprowadzić ustawę o wymiane nasion i licencji przymusowej w roku 2004.
Musieliśmy podjąć Satyagraha Seed aby zatrzymać to prawo i zapobiec zniszczeniu naszej bogatej bioróżnorodności i rolniczych odmian oraz wolności naszych rolników, aby mogli gromadzić i wymieniać nasiona swobodnie.
I większość indyjskich przedsiębiorstw jest zablokowanych umowami licencyjnymi z Monsanto, mogą tylko sprzedawać nasion bawełny Monsanto Bollgard Bt.
Ten monopol na nasiona bawełny wzrósł podczas Pana kadencji jako ministera rolnictwa.

PYTANIE 6

Pisze Pan:  „Dzięki wdrożeniu GMO, mamy ryż z pro – witaminą A , żelazem i cynkiem , technologia GMO dzięki swej interwencji zapewnia rolnikom dodatkowe bezpłatne technologie”

Złoty Ryż GMO nie jest dobrą metodą dostarczania witamin w pożywieniu.

Niższym kosztem, dostępną i bezpieczniejszą alternatywą dla genetycznie modyfikowanego ryżu jest zwiększenie różnorodności biologicznej w rolnictwie.

Ponadto więcej ludzi, od tych, którzy cierpią z powodu niedoboru witaminy A, cierpi z powodu niedożywienia .

Generalnie, zwiększenie bezpieczeństwa żywności i zapewnienie bezpieczeństwa żywieniowego ubogim, poprzez zwiększenie różnorodności upraw i różnorodność diet ubogich ludzi, jest niezawodnym środkiem na przezwyciężenie niedoborów żywieniowych .

Źródła witaminy A w postaci zielonych warzyw liściastych zostały zniszczone przez Zieloną Rewolucję i inżynierię genetyczną, które promują stosowanie herbicydów w rolnictwie.

Przyrost roślin odpornych na herbicydy dodatkowo pogorsza bioróżnorodność, co jest jednym z głównych skutków wzrostu niedoborów żywieniowych .

Na przykład, bathua, bardzo popularne liściaste warzywo w północnych Indiach, została zepchnięta na wyginięcie w tereny zielone Revolution , gdzie intensywne stosowanie herbicydów jestczęścią pakietu chemicznego.

Przez to, co nazywa Pan „dodatkowymi bezpłatnymi technologiami”, mamy promowanie modelu rolnictwa, w którym istnieje wiele interwencji , ale wszystkie interwencje są dokonywane przez korporacje jak Monsanto.

Interwencje dodające toksyczne geny poprzez inżynierię genetyczną, to interwencje poprzez patenty i zbieranie tantiem na nasiona, interwencje w życie rolników poprzez uwięzienie ich w długach i popychanie ich do samobójstwa, to Pańskie interwencje politycznie.

Ta interwencja nie jest darmowa.

Pracujemy, aby ujrzeć więcej rolników uczestniczących w decyzjach dotyczących rolnictwa, choćby Rolnictwa Ekologicznego, w wykonywaniu bija Swaraj, wolnych nasion (nieopatentowanych), żyjących w wolności i godności.

Wybór jest oczywisty .

Jest wolność korporacji, jak Monsanto kontra wolność naszych drobnych rolników.

Dotychczas została wykorzystana dla Monsanto.

Jako minister rolnictwa Indii, mam nadzieję, że będzie Pan pamiętać, że jest to ziemia Indii, nasze nasiona, a nasi rolnicy wymagają ochrony.

Bawełna GMO w Indiach

A W POLSCE ?

Zapamietajmy ten dialog z ministrem rolnictwa Indii, zwłaszcza dotyczacy patentów, przymusowych licencji, obowiązkowej wymiany nasion na nowe (opatentowane oczywiście), utrudniania obrotu lokalnymi nasionami itd.. itp..

Bo niebawem w Polsce rolnicy też mogą stanąć przed problemem ograniczenia ich wolności na rzecz interesów korporacji.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

dwanaście + siedemnaście =